公元前205年的那个春天，历史给了我们一个千古悬案，汉王刘邦的正妻吕雉，被楚霸王项羽俘虏整整28个月。
一个女人，在敌营中度过了800多个日夜，她的遭遇如何？这个问题困扰史学界两千年。
看懂项羽这个人的两面性格，一切就明白了。
彭城惨败，刘邦抛妻弃子四月的彭城，血流成河。
刘邦带着56万诸侯联军，浩浩荡荡杀向项羽的老巢，他以为项羽还在齐地平叛，彭城空虚好攻，计划很完美，现实很残酷。
展开剩余89%项羽只用了3万骑兵。
从齐地到彭城，300多公里的距离，项羽的骑兵昼夜兼程，当刘邦的大军还在彭城城内搜刮财宝美女时，项羽已经兵临城下。
一个上午，仅仅一个上午，56万联军土崩瓦解。
刘邦跑得比兔子还快，《史记》记载得很清楚：汉王败，不利，驰去，连自己的父亲刘太公都顾不上，吕雉更是早就抛到九霄云外。
逃亡路上发生的事，更让人看清刘邦的本性。
夏侯婴驾着马车，载着刘邦逃命，半路遇到了刘邦的一对儿女，5岁的刘盈和年纪稍大的鲁元公主，两个孩子衣衫褴褛，正在路边哭泣。
夏侯婴心软，把两个孩子抱上了车。
刘邦急了，马车太重，跑不快，后面追兵又紧，他竟然用脚把两个孩子踢下车，想要扔掉他们。夏侯婴赶紧把孩子抱回来，刘邦再踢，夏侯婴再抱。
如此反复十几次，刘邦甚至拔剑要杀夏侯婴。
连自己的亲生骨肉都能抛弃，妻子吕雉的安危，刘邦会在乎吗？
吕雉就这样成了俘虏，和她一起被俘的，还有刘太公、刘盈等人。项羽把他们全部押回楚营，开始了长达28个月的囚禁生活。
28个月，800多个日日夜夜，一个女人，在敌营中是如何度过的？
战争铁律，女俘虏的悲惨命运秦汉时代的战争，残酷得超乎想象。
胜者为王败者寇，这句话在那个年代有着血淋淋的现实意义。
《史记·项羽本纪》记载彭城之战后，项羽军队"收其货宝美人"，掳掠敌方财物和女眷，是战争的常规操作。
出土的云梦秦简《封诊式》写得很明白："虏获者皆为官奴婢"。女性俘虏的下场，基本就是沦为胜利者的战利品，要么做奴婢，要么做侧室，要么直接被分赏给手下将领。
项羽手下那些粗犷的楚军将领，个个都是杀人不眨眼的主。钟离昧、季布、英布，哪一个不是从血海中杀出来的？吕雉一个柔弱女子，落在他们手中会是什么下场？
项羽分封诸侯时，各路豪杰都得到了相应的赏赐，土地、财宝、美女，这些都是分封的内容。吕雉作为汉王正妻，姿色必定不凡，身份又特殊，按常理说应该是最抢手的"战利品"。
项羽会把她赏给手下吗？会自己留着吗？
从表面看，吕雉的处境凶多吉少，一个失败者的妻子，在胜利者的军营中，还能有什么好下场？
历史给出了意外的答案。
28个月后，当刘邦和项羽在鸿沟议和时，吕雉完好无损地回到了刘邦身边。不仅如此，她后来还成为了汉朝的开国皇后，掌握朝政十几年。
如果她在楚营中真的受到了侮辱，以她后来表现出的狠辣性格，会轻易放过项羽吗？会在项羽死后还对他保持某种敬意吗？
事实是，吕雉对项羽从未有过刻骨仇恨，这很奇怪，也很说明问题。
项羽的另一面，重情重义的霸王项羽这个人，史书上记录得很矛盾。
说他残暴，确实残暴，坑杀二十万秦军，火烧阿房宫，这些都是他干的。说他仁慈，也确实仁慈，对待敌方俘虏，他有自己的原则。
最能说明问题的，是他对虞姬的态度。
虞姬跟了项羽多年，始终是他唯一的女人，项羽攻入咸阳后，阿房宫里美女如云，个个都是精挑细选的绝色，项羽一个都没要，全部遣散回乡。
为什么？就是为了讨好虞姬。
这样一个对爱情专一的男人，真的会对俘虏的女子下手吗？
项羽的性格中有着强烈的骑士精神。《史记》记载，他"不忍"、"仁而爱人"，在处理政治对手时，他经常表现出某种克制。
刘太公被俘后，项羽不仅没有杀他，还以礼相待。鸿门宴上，项羽有无数次机会杀死刘邦，最终还是放他离去。这样的人，会对一个手无寸铁的女子施暴吗？
关键的是，项羽需要这些人质。
吕雉不是普通女俘虏，她是汉王刘邦的正妻，活着的吕雉是谈判筹码，死了或者被侮辱的吕雉就失去了价值。项羽是政治家，不是流氓，他知道什么时候该克制。
《史记》记载了一个细节。鸿沟议和时，刘邦主动提出以鸿沟为界，东归项羽，西归刘邦，这个提议是刘邦主动提出的，不是项羽求和。
为什么？因为项羽手上有刘邦的父亲和妻子。
刘邦在军事上已经占据绝对优势，韩信在北方连战连胜，彭越在后方不断骚扰项羽的粮道，项羽已经是强弩之末。
在这种情况下，刘邦却主动提出平分天下，只有一个解释，他急着要回自己的家人。
如果吕雉在楚营中真的受到了侮辱，刘邦还会这么着急吗？还会付出如此巨大的政治代价去换回一个"被玷污"的女人吗？
以刘邦的性格，答案很明显。
历史真相，两个关键认知解开谜题第一个关键认知：项羽的人格底线。
项羽杀人如麻，他杀的都是敌对的男性政治人物或士兵，对于女性，特别是非战斗人员的女性，史书中找不到他施暴的记录。
项羽对虞姬的专情不是偶然，而是他性格的体现，这样的男人，有着自己的道德底线。吕雉虽然是俘虏，项羽把她当作政治筹码，而不是泄欲工具。
更重要的是，项羽需要保持自己"霸王"的形象。一个连敌人妻子都要侮辱的人，如何能让天下人信服？如何能维持自己的威望？
项羽不傻，他知道什么该做，什么不该做。
第二个关键认知：史料的沉默和暗示。
司马迁写《史记》极其严谨，对于重要人物的重大遭遇，他不会轻易遗漏。吕雉被俘28个月，如果真的受到侮辱，以司马迁的写史风格，必然会有所记录或暗示。
史书的沉默，本身就是一种态度。
更能说明问题的是后续的历史发展。吕雉回到刘邦身边后，立即被立为皇后，地位没有丝毫动摇。如果她真的"失身"，在那个极其看重女性贞节的时代，还能有这样的地位吗？
吕雉后来掌握朝政15年，手段狠辣，连刘邦的儿子都敢杀，这样一个女强人，如果真的在项羽那里受过屈辱，会没有报复行动吗？
历史给出了答案：没有。
吕雉对项羽从未表现出个人仇恨，她恨的是项羽的政治立场，而不是什么个人恩怨。这从侧面证明了，她在楚营的28个月，虽然艰苦，却保住了基本的尊严。
项羽这个人，可以不择手段地杀敌，却不会对手无寸铁的女子下流氓手段，这是他的骄傲，也是他的底线。
吕雉28个月的俘虏生涯，与其说是一段屈辱史，不如说是一段政治博弈史。两个男人在用她进行无声的较量，而她凭借自己的智慧和项羽的品格，在这场博弈中保住了自己。
参考资料： 人民文摘 - 《项羽与刘邦的鸿沟议和：汉四年八月的政治博弈》，详细记载了项羽手握刘太公和吕雉作为谈判筹码的史实。 中国新闻网 - 《历史上的虞姬确有其人：是美人但非项羽之妻》，权威解析了项羽的感情生活和性格特征。 维基百科（中文版） - 《项羽》条目，基于《史记》等正史资料，详细记录了项羽的生平事迹和性格特点。发布于：山东省宇轩配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
